FORUM PRZENIESIONE NA ADRES:

Martka

Pytam w imieniu mojej koleżanki. Jej córka (18 lat) postanowiła przenieść się do liceum wieczorowego i w związku z tym czy nie straci prawa do alimentów? Alimenty są potrącane je exowi przez komornika z jego pensji

Admin

Znalazłam coś takiego:
[link widoczny dla zalogowanych]

Rodzice zobowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które
nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z
majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i
wychowania. Poza powyższym wypadkiem uprawniony do świadczeń
alimentacyjnych jest tylko ten, kto znajduje się w niedostatku (art. 133
kro). Kodeks rodzinny nie wskazuje konkretnego terminu, w którym obowiązek
alimentacyjny powinien wygasnąć, natomiast posługuje się niedookreślonym
zwrotem usamodzielnienia się. Usamodzielnienie się przede wszystkim nie
oznacza pełnoletności. Usamodzielnienie to okoliczności faktyczne, których
konsekwencją jest wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego np. ukończenie
studiów, gdyż oznacza to przygotowanie do pracy zawodowej. Poniżej
prezentuję kilka wyroków, które mogą okazać się przydatne w przedmiotowej
sytuacji.

Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 17 grudnia 1976 r. III CRN
280/76 OSP 1977/11-12 poz. 196.

”Dziecku, które podjęło wyższe studia, przysługuje w stosunku do rodziców
roszczenie alimentacyjne, w zasadzie do ich ukończenia. Tak jest jednak z
reguły wtedy, gdy dziecko nie mające jeszcze określonego zawodu od razu po
ukończeniu szkoły średniej podejmuje studia wyższe. W wypadku jednak, gdy
dziecko ukończyło średnią szkołę zawodową, uzyskało konkretny zawód dający
możliwość zatrudnienia i nie podjęło od razu wyższych studiów, a jego wiek
przekracza znacznie normalny wiek młodzieży rozpoczynającej wyższe studia,
nie może żądać od rodziców finansowania znacznie opóźnionych studiów, lecz
powinno podjąć pracę zarobkową i wykorzystać szerokie możliwości, jakie
Państwo stwarza osobom dorosłym w zakresie zaocznych studiów wyższych”.

Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 8 sierpnia 1980 r. III CRN
144/80 OSNCP 1981/1 poz. 20 OSPiKA 1981/2 poz. 28.

”Rodzice nie są obowiązani dostarczać środków utrzymania dziecku, które,
będąc już przygotowane należycie do wykonywania przez nie odpowiedniego dla
niego zawodu, podejmuje dla podniesienia swych kwalifikacji dalsze
kształcenie się, ale w studiach się zaniedbuje, nie robi należytych
postępów, nie otrzymuje obowiązujących zaliczeń, nie zdaje w terminie
przepisanych egzaminów, a zwłaszcza jeżeli z własnej winy powtarza lata
studiów i wskutek tego nie kończy studiów w przewidzianym programem okresie.
Zakres świadczeń alimentacyjnych należnych dziecku od rodziców z tytułu
obowiązku alimentacyjnego obejmuje także wydatki o charakterze naukowym i
oświatowo-wychowawczym, a więc między innymi środki na uzyskanie
wykształcenia średniego i studiów wyższych”.

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu z
dnia 24 czerwca 1997 r. I SA/Wr 1832/96 OSP 1999/3 poz. 55.

”Obowiązek alimentacyjny rodziców trwa do chwili osiągnięcia przez dziecko
zdolności samodzielnego utrzymania się...”.

Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 14 listopada 1997 r. III CKN
257/97 OSNC 1998/4 poz. 70

”Przy orzekaniu o obowiązku alimentacyjnym rodziców wobec dzieci, które
osiągnęły pełnoletność, brać należy także pod uwagę, czy wykazują one chęć
dalszej nauki oraz czy ich osobiste zdolności i cechy charakteru pozwalają
na rzeczywiste kontynuowanie przez nie nauki”.

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 czerwca 1998 r. III SA
198/97

”Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb
uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Wykonanie obowiązku alimentacyjnego wobec dziecka może polegać na osobistych
staraniach o jego utrzymanie (zapewnienie niezbędnej opieki lekarskiej)
(art. 135 kro)”

Obowiązek alimentacyjny nie wygasa, jeżeli uprawniony znajduje się w
niedostatku, mimo że nastąpiło już usamodzielnienie.

Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 20 lutego 1974 r. III CRN
388/73 OSNCP 1975/2 poz. 29

”Pojęcia niedostatku z art. 133 § 2 kro nie można ograniczać do wypadków, gdy
uprawniony do alimentacji nie ma żadnych środków utrzymania, lecz przez to
pojęcie należy rozumieć i taką sytuację materialną, w której osoby
uprawnione nie mogą w pełni zaspokoić swych usprawiedliwionych potrzeb w
zakresie utrzymania i wychowania”
.

Martka

Dzięki serdeczne. Napewno się przyda